Discussions générales sur la musique

T'inquiète, on va en parler à Strap', ça va être vite vu !

J'aime pas les cartes, mais nous somme quatre

Ben moi j'aime bien Extreme !

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1157635-pono-le-baladeur-de-luxe-de-neil-young-les-3-raisons-d-un-carton-annonce.html

Vu comment il le vend bien dans son livre, j'ai une grande envie de tester l'appareil

Des "testeurs" connus en parlent ici : http://www.ponomusic.com/#testimonials

Tout de même bizarre le choix du nom...   

C'est bizarre un traditionaliste comme Tonton se lancer dans la commercialisation d'un baladeur, même haut de gamme !

Intéressant ! Moi qui cherche à remplacer mon iPod, c'est une piste intéressante !

Grass Matt a écrit:

C'est bizarre un traditionaliste comme Tonton se lancer dans la commercialisation d'un baladeur, même haut de gamme !

Pas forcement le support son cheval (fou) de bataille, plus un format musical haut de gamme ! Lui qui, abhorre itune et le mp3 !

Je remets ici aussi :



Fun et innovant   

Mon billet d'humeur !

Concert, portables

A faire passer pour que cela ne deviennent pas une mode indémodable   

D'ailleurs en cherchant une photo sur le net j'ai trouvé ce mot très bien fait et ironique comme il faut :

Un homme forcé d’assister à un concert de ses propres yeux a écrit:

Une histoire incroyable que rapporte le site de news The Shovel en Australie.

Un homme de 38 ans vivant à Brisbane n’a pas eu d’autre choix que d’assister à un concert de ses propres yeux après avoir oublié son téléphone portable chez lui.

« J’étais particulièrement dégouté quand j’ai compris ce qui m’arrivait. Ce n’est pas tous les jours que ça vous arrive. Malgré cela, j’ai décidé de rester au concert » raconte Christian Howard.

« Mes amis m’ont dit que j’étais fou. J’avoue, c’était plutôt étrange venant de ma part. Je ne savais pas du tout quoi faire de mes mains et tout paraissait énorme et vivant à vrai dire, comme si j’y étais vraiment ».

Christian indique qu’il s’est précipité chez lui après le show pour regarder un enregistrement de basse qualité du concert sur YouTube : « Au moins avec la vidéo, j’ai vraiment eu l’impression d’en avoir eu pour mon argent ».

  

Excellent !   

 

J'ai un peu le même problème au Pannonica, sauf que ce sont des appareils pro. Il y a deux ans, ils étaient deux photographes, aujourd'hui, ils sont parfois 4 ou 5 ! 

Je passerai sur les ceusses qui arrivent une demi-heure après toi (alors que toi, t'es là une demi-heure avant l'ouverture des portes pour être tranquillou au premier rang) : "ça vous dérange pas que je me mette devant vous ? " "ben si" ! Et ensuite, selon les concerts, selon les photographes, c'est l'avalanche de "clic-clic", et là, ça me saoule ! Généralement, Strap' se démerde pour être assez discret (faut juste qu'il n'y ait pas Manu Adnot sur scène   ). Jean-Yves est le plus royal : il shoote peu, on ne l'entend jamais, et ses photos sont cools ! Mais la dernière fois, au concert de Laura Perrudin, juste une voix et une harpe, ambiance recueillie, et tout à coup, un mec qui se met à shooter en rafale : CLACCLACCLACCLACCLACCLACCLAC !!! J'ai tenu 5 secondes... Heureusement qu'il n'a pas été comme le con de ton concert car j'aurais eu à peu près la même réaction que toi !  

Ça sera Claque/Claque/Claque/Claque/Claque/Claque alors   

Kyuss a écrit:

« J’étais particulièrement dégouté quand j’ai compris ce qui m’arrivait. Ce n’est pas tous les jours que ça vous arrive. Malgré cela, j’ai décidé de rester au concert » raconte Christian Howard.

« Mes amis m’ont dit que j’étais fou. J’avoue, c’était plutôt étrange venant de ma part. Je ne savais pas du tout quoi faire de mes mains et tout paraissait énorme et vivant à vrai dire, comme si j’y étais vraiment ».

Christian indique qu’il s’est précipité chez lui après le show pour regarder un enregistrement de basse qualité du concert sur YouTube : « Au moins avec la vidéo, j’ai vraiment eu l’impression d’en avoir eu pour mon argent ».

  [/quote]
  C'est dingue ce témoignage!
ça me gave tous ces gens qui passent leur temps avec leur téléphone à filmer les concerts. ça gâche franchement le plaisir. Quand je peux je vais tout devant la scène parce qu'avoir en permanence un bras avec un écran qui bouche la vue et t'empêche de te déconnecter le temps d'un spectacle, c'est l'horreur !
Pourquoi ne pas interdire cette pratique ? A une époque on demandait aux gens de couper leurs tél portables, maintenant c'est une forêt d'écrans et de flashs qui envahissent les salles ... J'ai du mal à comprendre   

J'ai même envie d'extrapoler le truc : Les gens dont le portable est le prolongement du bras ne sont pas mes amis !

      

Kyuss a écrit:

Je remets ici aussi :



Fun et innovant   

  
Génial, ça donne vraiment envie. J'imagine que c'est une édition très limitée

Progirl a écrit:

Kyuss a écrit:

Je remets ici aussi :



Fun et innovant   

  
Génial, ça donne vraiment envie. J'imagine que c'est une édition très limitée

Non, non, c'est dit dedans : édition standard ! White ne rigole pas avec ce support   

Progirl a écrit:

A une époque on demandait aux gens de couper leurs tél portables, maintenant c'est une forêt d'écrans et de flashs qui envahissent les salles ... J'ai du mal à comprendre   

Le pire c'est que c'était écrit à l'entrée : appareils photos interdits     

Je viens de regarder cette vidéo... C'est rigolo, inventif... Mais c'est aussi très gadget, non ?

Les morceaux cachés sur l'étiquette, original... Maintenant, je ne suis pas sûr que l'aiguille apprécie plus que ça... Et les morceaux ont l'air tout aussi inutiles que les ghost-tracks qu'on trouvait (trop souvent) sur les CD.

Le "locked groove" : pas nouveau, effectivement, puisqu'on le retrouve sur "Lunar Sea", le dernier morceau de l'album Moonmadness de Camel ; on le trouve aussi sur le vinyl (limité, je crois) de Brave de Marillion... Les mêmes Marillion, sur le même album, avaient aussi créé deux pistes parallèles, chacune aboutissant à un fin différente de l'histoire. Bon, ici, c'est encore plus original car les deux pistes finissent par se fondre en une seule...

Dernière chose qui m'a fait tiqué : qualité du vinyl, blabla, toussa, et si vous n'avez pas de platine, un code pour télécharger le mp3. Le MP3 ? Beurk ! A moins qu'ils ne veulent dire au minimum un FLAC ? Parce que sinon, c'est un peu ridicule... De même, le coup des masterings différents pour la version numérique et le vinyl... Ça, ça a le don de m'énerver ! Un peu comme le dernier Black Sab', quoi : compressé à mort en CD et mastering tout soft en vinyl : ben oui, du coup, c'est sûr que le vinyl va mieux sonner ! Il n'y a pas longtemps, Robertho avait posté un message très intéressant portant sur la comparaison vinyl/CD, il faudrait le retrouver...

Voilà, voilà, c'était ED, encore en train de râler après le format vinyl !  

Ben voilà, je l'ai retrouvé :

Robertho a écrit:

Les vynils et les Cd  actuels, ne sont masterisés de la même manière ... Donc acte : ce n'est pas le même produit. (en tout cas avec un ingénieur mastering qui fait son travail !)

Sur le vynil, il faut tenir compte des contraintes du support :
- Extrêmes graves pratiquement interdit (ou extrêmement limité)
- Linéarité des aigus et extrêmes aigus différents en fonction de la position du titre (Les débuts et fin de plage changent la dynamique possible sur ces fréquences : trop en fin de titre = distorsion assurée)
- Découpage des morceaux par plage impliquant des fois un mastering "homogène" différent par plage
- Et dans tous les cas, dynamiques contrôlées car impossible de tenir des rapport signal bruit de haute volée sur un vinyl (mais cela ne nous gène pas autre mesure, car la mode actuelle est d'avoir un son "fort" et monstrueux compressé à mort ... et non vivant. Le cas du classique et de quelques disques de jazz sont des cas à part : dynamique respectée => donc contrôle stricte de celle-ci pour un vynil)

Mais oui ED totalement gadget ! Mais Jack est fan de ce support depuis gamin ! Bien avant son retour en grâce !

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les différences de traitement entre ces deux supports ! Pourquoi faire une différence ? Chacun choisi son support et veux la même qualité.

Je suis d'accord aussi c'est du gadget ces pistes et l'hologramme, mais c'est aussi ce qui fait le charme d'un objet tel que le disque qu'il soit sous forme CD ou vinyle. Le choix de mastériser de manière différente le CD et le vinyle me parait un peu logique car ce sont des supports qui ne supportent pas le même traitement et les mêmes compressions, à condition que ce soit pour un résultat audio "identique" pour nos oreilles.

On est tout à fait d'accord !