Muziq

Ce nouveau numéro va plaire à Chris ! Chez Muziq, le metal s'arrête en 1992... Mais ce n'est pas grave, car ils ont des goûts très sûrs !

Sur la sélection des 180 disques, j'en ai 68 ! Encore un petit effort !

Ehn Deïss a écrit:

Ce nouveau numéro va plaire à Chris ! Chez Muziq, le metal s'arrête en 1992... Mais ce n'est pas grave, car ils ont des goûts très sûrs !

ils expliquent pourquoi aussi. Sachant que ça parle plus de hard-rock que de métal.
Et c'est vrai qu'à partir des années 90, entre les métissages et radicalisation du style on a vite fait de partir dans tous les sens.
Y a de quoi faire dans la sélection, on y retrouve les habitués des sélections mais aussi pas mal de choses que je ne connais pas. Même pas de nom. Va falloir éplucher tout ça

Lu ce matin dans le train l'article sur Deep Purple. Très intéressant et instructif, j'ai failli en rater ma station

du coup grosse envie de réécouter le pourpre profond, voir de compléter la collec...

je l'ai acheté aussi, par curiosité. Et j'ai été très étonnée de découvrir dans leur discographie sélective des albums que je connaissais, alors que le hard n'est pas ma tasse de thé.
Mais je n'aurais jamais classé Led Zep dans cette catégorie (du moins les albums I et IV), ni Alice Cooper, ni Black Sabbath, ni Trust (quelle idée franchement), ni Scorpions... Enfin bref, j'ai découvert que j'écoutais du hard sans le savoir, comme M. Jourdain POur moi, c'était "juste" du rock, un peu barré parfois certes, mais du rock.
Ah, et il manque un truc dans cet article, c'est de souligner à quel point certains de ces groupes ont des racines gravement blues.
A part ça, il y a des dizaines de noms qui ne me disent vraiment rien

Ehn Deïss a écrit:

Ce nouveau numéro va plaire à Chris ! Chez Muziq, le metal s'arrête en 1992... Mais ce n'est pas grave, car ils ont des goûts très sûrs !

Sur la sélection des 180 disques, j'en ai 68 ! Encore un petit effort !

Je ne connais pas ce magazine, il va falloir que je m'y intéresse ...

Lïhns a écrit:

je l'ai acheté aussi, par curiosité. Et j'ai été très étonnée de découvrir dans leur discographie sélective des albums que je connaissais, alors que le hard n'est pas ma tasse de thé.
Mais je n'aurais jamais classé Led Zep dans cette catégorie (du moins les albums I et IV), ni Alice Cooper, ni Black Sabbath, ni Trust (quelle idée franchement), ni Scorpions... Enfin bref, j'ai découvert que j'écoutais du hard sans le savoir, comme M. Jourdain POur moi, c'était "juste" du rock, un peu barré parfois certes, mais du rock.
Ah, et il manque un truc dans cet article, c'est de souligner à quel point certains de ces groupes ont des racines gravement blues.
A part ça, il y a des dizaines de noms qui ne me disent vraiment rien

Oui "Hard" c'était le terme qu'on employait dans les 70's pour tous les groupes précités, et plein d'autres, UFO, AEROSMITH, BLUE OYSTER CULT, RAINBOW, etc...
faut se rappeler aussi, qu'on n'avait que 4 radios en France : France Inter; Europe 1, RTL , Radio Monte Carlo + la bande FM avec seulement France Musique qui diffusait uniquement de la musique classique ou de l'opéra et France Culture qui diffusait rarement de la musique
Et la télé on n'en parle même pas
Dans ce contexte qu'y avait-il sur les radios généralistes,??? de la "daube" comme le disait Ehn Deiss, c'est à dire Claude François, Dalida, Joe Dassin, Michel Sardou, Sylvie Vartan, Sheila, Johnny Halliday etc... + des artistes étrangers..
Donc c'est clair que comparés à cette "daube' les groupes tels qu'Alice Cooper, Deep Purple, Led ZEP, UFO etc..c'était du "Hard" (je ne sais pas qui a inventé ce nom?? ) d'ailleurs les gens qui écoutaient une telle musique (comme moi par exemple) étaient très mal considérés, on était plus où moins des abrutis, ou de gros sauvages qui écoutent une musique de sauvage , agressive et méchante on était un peu des parias, dans cette société conservatrice des années 1973/77, et même au lycée on se faisait traité d"abrutis par certains(es): c'est quoi cette merde que t'écoute?? en parlant de Led Zep, Deep Purple , Pink Floyd etc...
même ma mère ou ma grand mère étaient plus tolérantes que ces mecs ou nanas qui avaient mon âge c'est dire
Mais heureusement que nous étions assez nombreux(ses) à aimer ce genre de musique , on faisait front au conservatisme

Yves a écrit:

Oui "Hard" c'était le terme qu'on employait dans les 70's pour tous les groupes précités, et plein d'autres, UFO, AEROSMITH, BLUE OYSTER CULT, RAINBOW, etc...

J'ai surtout l'impression que ces groupes sonnaient "hard" aux oreilles de nos parents ou grands frères/soeurs qui avaient découvert le rock avec les Beatles. A côté du gentil quartet de Liverpool, tout devait sembler très "hard"
Enfin, les étiquettes... Queen dans le "hard", moi ça me fait vraiment bizarre, mais c'est mieux que dans "disco", malgré les affriolantes tenues de Freddy

Lïhns a écrit:

Queen dans le "hard", moi ça me fait vraiment bizarre

oui c'est sûr, même si il y a des éléments "hard" dans leur musique, c'est pas vraiment suffisant pour les classer comme tel. Enfin pas bien grave, même des groupes comme led zep' ou deep purple ne sont pas forcément classés en hard dans certains magasins...

Joss a écrit:

Lïhns a écrit:

Queen dans le "hard", moi ça me fait vraiment bizarre

oui c'est sûr, même si il y a des éléments "hard" dans leur musique, c'est pas vraiment suffisant pour les classer comme tel. Enfin pas bien grave, même des groupes comme led zep' ou deep purple ne sont pas forcément classés en hard dans certains magasins...

Je pense que pour comprendre l'état d'esprit des gens dans les 60's et 70's faut l'avoir vécu
Certains écoutaient du Maurice Chevallier, Tino Rossi, Les Compagnons de la Chanson, du style comme çà ,donc même ceux qui écoutaient du Claude François , Sheila, Johnny Halliday, etc.. et tutti quanti, étaient déjà considérés comme des sauvages à une certaine époque , l'époque des yéyés qui cassaient tout!
Bon enfin bref , c'est pas le sujet!!
Mais Queen était considéré comme du "hard" oui tout à fait, à la sortie de son premier album en 73 ?? après çà a changé!!

En kiosque le 21 février (tiens, Christian Vander aura 61 ans ce jour-là) :

Très bon dossier sur Nougaro et le jazz, entre autres articles toujours intéressants, et un dossier sur l'année 1969 vraiment bien fichu aussi, arégmenté d'une sélection discographique.
Ah et puis sinon, il y a aussi Pierrick Pedron, qui raconte comment il a essayé d'obtenir une collaboration de David Gilmour sur son précédent album. Omry, le dernier, étant très largement sous influence floydienne comme chacun sait

Je vois qu'il y a un article sur Neal Schon, ??
J'ai acheté récemment "Generations" de JOURNEY bon il date de 2005, mais pff, à part 2 ou 3 morceaux, c'est vraiment de la daube pour minettes, et çà me mine !! carrément, tellement je reste déçu, tant pis j'aurais pas dû , mais je l'ai eu pour 5 € c'est pour çà que je l'ai acheté
Et j'ai une version "Enhanced" c'est à dire qu'il y a sur le cd une partie vidéo lisible sur l'ordinateur, et que voit-on ?? pendant 15 mn ?? :?:
Les musiciens du groupe interviewés, se comportant comme des gens suffisants, content d'eux-mêmes, on s'est bien marrés etc... de l'autosatisfaction vraiment déplacée, c'est assez pitoyable
z'auraient déjà dû commencer par faire un album qui tient la route et qui soit au minimum bon tout simplement !!
Alors Neal Schon il nous fait quoi en 2009 ??? mieux j'espère

Yves a écrit:

Alors Neal Schon il nous fait quoi en 2009 ??? mieux j'espère

Disons plutot "il a fait quoi depuis Raised on the Radio? "

M'enfin bon, sur scene ca assure un max. Dommage que Perry soit parti...

No Quarter a écrit:

Yves a écrit:

Alors Neal Schon il nous fait quoi en 2009 ??? mieux j'espère

Disons plutot "il a fait quoi depuis Raised on the Radio? " :lol:

M'enfin bon, sur scene ca assure un max. Dommage que Perry soit parti...

Oui c'est la bonne question ?? il a fait quoi ?? depuis ??!!!
Si, cet album solo de 1989 : "Late Night" que j'aimais bien , mais en 2009 ce son a vraiment vieilli, çà ne passe plus

Le EP Red de 2005 se defendait pas mal... mais Trial by fire et le reste mouais, pas fan. Disons que ca evolue mal et c'est dommage

No Quarter a écrit:

Le EP Red de 2005 se defendait pas mal... mais Trial by fire et le reste mouais, pas fan. Disons que ca evolue mal et c'est dommage

Ah oui !!je l'ai ce EP, j'avais bien aimé, il y avait un côté rageur et heavy , çà m'avait surpris qu'ils soient capables de sortir ce genre de musique

Mauvaise nouvelle, lue à l'instant sur Citizen Jazz : Muziq disparaît
De plus Jazz magazine et Jazzman seront fondus en un titre unique (c'est Jazzmagazine qui demeure comme appellation) dès septembre.
Quel dommage pour Muziq, éclectique et passionnant...
Pour les deux autres, ils se ressemblaient tellement que ça ne changera pas grand-chose, sauf évidemment pour les salariés et chroniqueurs qui ne seront pas gardés.
L'article de Citizen jazz :
http://www.citizenjazz.com/article3462770.html

Je m'en doutais, hélas... L'édito en disait long !

C'est tout pourri !

Ah mince, je n'avais pas lu cette nouvelle...

Pour une fois que j'achetais un magazine de façon récurrente !

Musiq is back

je m'en doutais, avec les teasings placés dans le dernier jazzmag. Ce mois-ci ils l'annoncent clairement dans l'édito. Retour le 20 mai donc. Je m'abonnerai cette fois

Excellente nouvelle !

Yes!

Sommaire du nouveau numéro 1 ... Du coup ce n'est plus vraiment un magazine ...




Fondé en 2004, le magazine Muziq a séduit plusieurs générations de lecteurs amoureux des musiques plurielles, du rock au jazz en passant par la soul, le hard-rock, le funk, la pop et la chanson. Quatre ans après la parution de son dernier numéro en kiosque, Muziqrenaît sous la forme d’un « bookzine », mi-livre, mi-magazine, entièrement consacré à la musique. Interviews fleuves, dossiers géants, discographies commentées, témoignages rares, portraits, tops imaginaires et surprises en tout genre sont de retour dans le bookzine qui aime les mêmes musiques que vous !

Au sommaire du premier numéro, un dossier géant de 32 pages consacré à Neil Young à la veille de son concert à Paris-Bercy et de sa première tournée française depuis 2001, un retour sur les racines musicales de Frank Zappa (16 pages), un focus sur les plus belles chansons méconnues de Paul McCartney (12 pages), des interviews exclusives de Bobby Womack, Sixto Rodriguez, Sly & Robbie, un blindtest avec Jules-Édouard Moustic, un retour sur les grandes heures de l’acid-jazz, une visite guidée de la discothèque d’Alain de Greef, des story d’albums cultes (“Spectrum ” de Billy Cobham), un portrait de Gene Clark, un « fil rouge » Neal Schon, des analyses discographiques, des compte-rendus de concerts historiques (The Rolling Stones, Weather Report, The Who, Gong…), un hommage à Jef Lee Johnson et bien d’autres surprises !


http://www.amazon.fr/Muziq-N-1-neil-young/dp/285920945X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1366194907&sr=1-1&keywords=muziq

Surprenant format!

Oui, c'est curieux... je suis preneur, ceci dit !

Toujours est-il que vu le prix, ils n'ont pas intérêt à décevoir car ce sera radical !