Que lisez-vous en ce moment ?

Merci

Raphael Mezrahi - Préfaces imaginaires

Raphael Mezrahi écrit des préfaces de livres qui n'en ont pas ... (La Bible, l'Annuaire du 93, le Code Rousseau, Mein Kampf ... ). A l'image de l'auteur, c'est pince sans rire mais parfois très drôle, et parfois ça tombe à plat. Un peu inégal, mais dans l'ensemble ça fait passer un bon moment, j'en demandais pas vraiment plus

Ouais, n'est pas Desproges qui veut !

C'est pas du même niveau c'est vrai.
Enfin sans faire la fine bouche, je l'ai payé 3 € pc sur la marketplace, ça a bien rempli son office

               

Une tranche de vie.
Ecriture nerveuse, sans fioritures superflues, sans gras inutile...
Les années Free, les galères, les tournées épuisantes... Une page entière du Jazz européen à lui tout seul.
Lu d'une traite.

Gromit a écrit:

               

Une tranche de vie.
Ecriture nerveuse, sans fioritures superflues, sans gras inutile...
Les années Free, les galères, les tournées épuisantes... Une page entière du Jazz européen à lui tout seul.
Lu d'une traite.

Tu me donnes envie de le lire, et pourtant, je ne suis pas fan du jeu d'Aldo. A l'inverse de ce que tu dis de son écriture, je trouve qu'il a toujours tendance à trop en faire...

Très vrai pour les années 80/90.
Son jeu s'est depuis, réellement affiné, et curieusement, il le doit sans doute à sa période free assumée.

David Peace - 1974
On m'avait vendu du chef d’œuvre, j'ai trouvé que le style était vraiment fouillis et que l’intrigue était trop ampoulée ...
Juste un honnête polar mais faut arrêter de se la toucher à comparer ça à Mankell ou Lehane

C'est largement supérieur à Mankell et à peu près du même niveau que Lehane, pour moi (et ma moitié vient de mettre un contrat sur ta tête). Important : lire les 4 tomes, car la lecture du premier tome seulement n'apporte qu'une vision très partielle de l'histoire.

Je vais donc continuer de me la toucher en pensant à cette série...

Ehn Deïss a écrit:

C'est largement supérieur à Mankell et à peu près du même niveau que Lehane, pour moi (et ma moitié vient de mettre un contrat sur ta tête). Important : lire les 4 tomes, car la lecture du premier tome seulement n'apporte qu'une vision très partielle de l'histoire.

Je vais donc continuer de me la toucher en pensant à cette série...

Déjà , pour que ta phrase ait du sens, il faudrait que Lehane soit supérieur à Mankell...
Non sans blague, c'est pas mal mais pas du niveau d'un Guerrier Solitaire, d'une troisième femme ou des Morts de la St Jean.
Je continuerai sans doute car ça m'a pas déplu complètement, mais rien de transcendant..

Comme disait Andy Cairns : "Masturbation save my life"

Angrom a écrit:

Ehn Deïss a écrit:

C'est largement supérieur à Mankell et à peu près du même niveau que Lehane, pour moi (et ma moitié vient de mettre un contrat sur ta tête). Important : lire les 4 tomes, car la lecture du premier tome seulement n'apporte qu'une vision très partielle de l'histoire.

Je vais donc continuer de me la toucher en pensant à cette série...

Déjà , pour que ta phrase ait du sens, il faudrait que Lehane soit supérieur à Mankell...

C'est le cas ! Et de loin !

Non , j'ai raison tu as tort !!!

Blague à part, j'aime bien les deux, pour des raisons différentes, mais je trouve qu'au contraire de Mankell qui reste constant en qualité, Lehane a fait quelques romans qui sont juste sympas (Moonlight Mile, The Drop, même Shutter Island que je trouve un poil facile)
Après , il a Gone Baby Gone et Prières pour la pluie

De Mankell, il y a quand même de très mauvais romans, quand même ! Jamais Lehane n'aurait écrit Le Cerveau de Kennedy, par exemple ! Et jamais Mankell n'aurait écrit Un Pays à l'Aube !

Donc, pour moi, c'est clair : entre Mankell et Lehane, le meilleur, c'est Ellroy !

Bon, je trolle un peu (mais pas que) : mes quatre auteurs préférés dans ce style sont justement ces quatre-là : Ellroy, Lehane, Peace et Mankell (dans cet ordre) !

Alors pour Mankell je n'ai quasiment lu que les Wallander, donc je ne parlais que de cette série je me suis sans doute mal exprimé. Et pour moi il n'y a aucun mauvais Wallander (que des bien , des très bien et des excellents)
Ellroy, jamais lu, et ce n'est pas l'adaptation du Dahlia noir qui m'en donnera envie...J'ai sans doute tort.

J'ajoute à ta liste Rankin que je trouve tout de même fort bon aussi avec sa série de John Rebus, et le méconnu mais non moins excellent Gunnar Staalesen dont la série Varg Veum est également un vrai plaisir.
Et j'avais bien aimé ce que j'ai lu de Chandler (La dame du lac) il faudra que je m'y remette...

Pour en revenir à Peace il y a vraiment deux choses qui m'ont gêné ... le style avec trop de dialogues et trop introspectif d'une part, et l'intrigue pas super crédible où un pauvre journaliste se trouve au milieu de tout, voir résout tout tout seul à la fin, sans aide extérieure, j'ai pas trouvé ça hyper crédible.

Angrom a écrit:

Ellroy, jamais lu, et ce n'est pas l'adaptation du Dahlia noir qui m'en donnera envie...J'ai sans doute tort.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaah !!! Mais malheureux, tu vas m'en lire, et plus vite que ça ! Le film, rien à faire : c'est comme si tu disais que n'avais pas envie de lire V For Vandetta parce que tu as vu le film !

Pour Peace, je m'y suis pris à 3 fois pour lire 1974... Je ne voyais pas où il voulait en venir... En fermant le quatrième tome, 1983 : ! Et l'adaptation de la BBC, The Red Riding Trilogy, est également énorme, même si elle zappe un tome !

Ça me donne envie de relire Peace et Ellroy, tiens !

Ben moi, je vais rejoindre Angrom... le 1974 de Peace m'est tombé des mains au bout de cent pages. Quant à Ellroy, j'ai décroché au bout de 50... Jamais compris pourquoi cet auteur était aussi lu (pour Vargas non plus j'ai jamais compris, faut dire   )
Lehanne, c'est peut-être inégal, mais c'est quand même en première catégorie.

Mais, côté américain contemporain, mes préférences vont aux auteurs maniant l'humour noir et la critique sociale en même temps que le suspense. Dans l'ordre, Westlake, Hiaasen, Elmore Leonard.

Et j'allais oublier (parce que l'humour n'en est pas la première caractéristique) l'immense James Lee Burke

Lïhns a écrit:

Lehanne, c'est peut-être inégal, mais c'est quand même en première catégorie.

Ah oui, complètement !

Pour Peace, si ma moitié n'avait pas insister, j'aurais laissé tomber...

Mankell, je suis d'accord : tous les Wallender que j'ai lus sont vraiment bons... Bon, je trouve que chez Lehane, il y a un truc en plus, ceci dit...

Je suis content de voir que finalement je ne suis pas le seul à avoir du mal avec Peace.
Je persévérerai toutefois. D'autant que ca se lit vite.

Lihns je suis d'accord avec toi , Westlake j'avais bien aimé le couperet. Burke je crois qu'on en a à la maison (ma femme en a lu c'est sur ) mais jamais lu pour ma part.

@Ehn : pour Mankell et Lehane, difficile, c'est un peu comme choisir entre deux plats qui n'ont rien à voir... J'aime Mankell pour son coté "police procedural", sa lenteur, sa crédibilité, et l'extraordinaire densité de son personnage. J'aime Lehane (et particulièrement Kenzie et Gennaro) pour la description de Boston, la truculence du duo, la noirceur des intrigues. Pas grand chose à voir , et donc difficile de comparer, mais je pense qu'ils font tous deux partie des policiers que j'aurai envie de relire un jour

Sinon je viens de m'inscrire sur goodreads, sorte de RYM de la lecture, je sais pas si certains ici sont inscrits : https://www.goodreads.com/user/show/41107216-angrom

C'était malheureusement prévisible, mais Terry Pratchett vient de mourir ...
Je suis triste.

Je viens d'apprendre ça...

Espérons qu'il trouvera la huitième couleur là où il s'est envolé...

Merci pour ces pages de fantasy absurde Terry et bon voyage !

Ces derniers temps, côté graphique:

Eric Liberge, Tonnerre rampant (Soleil, 80p)
Sacré ambiance, et un travail graphique à saluer,
après les scénario et les dialogues sont un peu légers et tournent court à mon goût, mais belle lecture tout de même!


Eric Haines, Duncan le chien prodige (Ça et là, 390p)
Très, très intéressant, un gros pavé et un bel objet,
ça fourmille à tout va en matière de texte et de coup de crayon,
et le scénario est pour le coup passionnant et très intelligent!
N'en dis pas plus, mais notez ce titre!

Et puis:

Naoki Urasawa, Monster (18 tomes)
Périple entamé avec les 3 premiers tomes. Prenant! Hâte de poursuivre!

Michel Onfray - Le réél n'a pas eu lieu, le principe de Don quichotte
Bof, je m'attendais à mieux de la part d'Onfray

Khyber a écrit:

Ces derniers temps, côté graphique:

on a une section pour ça d'ailleurs https://zoreilles.forumdediscussions.com/f10-neuvieme-art