Que lisez-vous en ce moment ?

Raëlle m'a donné envie de relire American Pycho de Bret Easton Ellis !

C'est frais, c'est fun !

Ehn Deïss a écrit:

Raëlle m'a donné envie de relire American Pycho de Bret Easton Ellis !

C'est frais, c'est fun !

C'est exactement comme ça que je le vois aussi! :lol:
Je ne relirais bien aussi, mais il y en a tant d'autres qui m'attendent.

En ce moment, je lis
Autobiographie d'un virus d'Eric Nataf.
Un genre de science fiction pseudo scientifique prévoyant l'extinction de l'espèce humaine par l'envahissement des virus.
Ca me plait moyen moyen.
J'aime encore mieux les histoires de serial killer. De quoi? de serial killer....

De quoi ?

De serial Killer :)

Picchio a écrit:

De serial Killer :)

De quoi ?? ('tain, qu'est-ce que je suis lourd ! )

Contre histoire de la philosophie - T3 - Les Libertins Baroques
par Michel Onfray

Angrom a écrit:

Contre histoire de la philosophie - T3 - Les Libertins Baroques
par Michel Onfray

Que penses-tu des idées développées par Michel Onfray ?

Picchio a écrit:

Que penses-tu des idées développées par Michel Onfray ?

De mon côté je ne l'ai pas encore lu mais l'ai souvent écouté dans des émissions de télé. Je trouve ses positions sur l'athéïsme plutôt argumentées et très intéressantes, (alors que certaines personnes que je connais trouvaient son athéïsme haineux et radical). En tout cas ce qu'il peut dire là-dessus me touche car il met le doigt exactement sur ce qui m'a fait remettre totalement en question l'éducation religieuse que j'ai reçue étant gamin. Vaste sujet. Ses références à l'épicurisme me plaisent bien.
Si angrom pouvait me conseiller quoi lire de lui sans me lancer dans la contre-histoire, et autre que le traîté d'athéïsme, je suis preneur.

Kullervo a écrit:

Picchio a écrit:

Que penses-tu des idées développées par Michel Onfray ?

De mon côté je ne l'ai pas encore lu mais l'ai souvent écouté dans des émissions de télé. Je trouve ses positions sur l'athéïsme plutôt argumentées et très intéressantes, (alors que certaines personnes que je connais trouvaient son athéïsme haineux et radical). En tout cas ce qu'il peut dire là-dessus me touche car il met le doigt exactement sur ce qui m'a fait remettre totalement en question l'éducation religieuse que j'ai reçue étant gamin. Vaste sujet. Ses références à l'épicurisme me plaisent bien.
Si angrom pouvait me conseiller quoi lire de lui sans me lancer dans la contre-histoire, et autre que le traîté d'athéïsme, je suis preneur.

Je pense effectivement que c'est un philosophe intéressant qui oblige à penser autrement. Dire que son athéisme est haineux et radical est, je crois, une incompréhension totale de son propos. Mais je n'ai encore rien lu de lui et je pense m'y mettre prochainement. Angrom, on attend tes conseils. :)

En complément:

Michel Onfray a publier un ouvrage tiré de trois conférence où il a fait une synthèse de sa pensée. Je pense que je vais opter pour cet ouvrage.

Je n'ai pas lu "La puissance d'exister" mais je pense effectivement que c'est un bon choix pour aborder le personnage. Je pense me l'offrir un jour.

J'avais commencé Onfray avec le sulfureux traité d'athéologie. Je continue avec sa contre histoire , donc le propos est intéressant (en gros, la philosophie , comme l'histoire étant écrite par les vainqueurs, seules les philosophies qui étaient en phase avec le christianisme ont eu droit de cité - Platon, Descartes ... - alors que sont passées à la trappe tout un panel de philosophes aux idées différentes et non moins intéressantes ... Cynique,Cyrrénaiques, Libertins Baroques etc etc) ... La contre histoire se lit très bien, et je suppose, se relit fort bien , se garde comme un référentiel si besoin est. Onfray est très didactique et son oeuvre s'addresse au curieux, pas au spécialiste, sans toutefois vulgariser à outrance.

Etant athée fervent, et fier de l'être, je me sens en phase avec ce philosophe, et la lecture du "traité d'atheologie" avait soulevé en moi des purs moments de bonheur.

Sinon, dans ce que j'ai lu de lui ... Je conseille "l'antimanuel de philosophie" paru chez breal qui revisite , à la manière de la "contre histoire" les grands thèmes du programme de philo de terminale, et propose quelques textes d'illustrations pour chaque thème, et "Cynismes" un livre sur les philosophes cyniques (Diogène, Antisthène etc ... ) mais bien évidemment il faut aimer le sujet

Ca fait déjà quelques temps que j'entends parler de Michel Onfray (et que je l'entends parler), et là, vous venez de me convaincre.

Cette contre-histoire m'intéresse au plus haut point !

Ehn Deïss a écrit:

Ca fait déjà quelques temps que j'entends parler de Michel Onfray (et que je l'entends parler), et là, vous venez de me convaincre.

Cette contre-histoire m'intéresse au plus haut point !

En tout cas je pense que ça pourrait plaire à qualqu'un que je connais qui partage ta vie.

Ehn Deïss a écrit:

Cette contre-histoire m'intéresse au plus haut point !

Commence par un truc plus synthétique pour découvrir Onfray... La puissance d'exister semble être un bon choix.
Et surtout il ne faut pas rater les intervention radio d'Onfray qui est aussi bon à l'oral qu'à l'écrit

+1, je crois même que je préfère l'écouter que le lire. Cela dit ses ouvrages sont très réussis et se lisent, il est vrai, sans peine. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il a un style didactique, mais plutôt pédagogique en ce qui concerne la présentation et l'exposition de ses idées.

En revanche, je n'adhère pas totalement aux idées en question. Je suis un nietzschéen absolu et fervent, et le discours d'Onfray est encore subjectif à mon goût.

Valhall a écrit:

En revanche, je n'adhère pas totalement aux idées en question. Je suis un nietzschéen absolu et fervent, et le discours d'Onfray est encore subjectif à mon goût.

Je ne suis pas un Nietzchéen fervent , mais j'avais apprécié le discours d'Onfray dans son essai sur Nietzche (La sagesse tragique), la réhabilitation du personnage, brisant tous les clichés (facho, etc) était intéressante. Après j'ai essayé de lire Nietzche directement, c'est tout de même un poil aride a mon gout.

Je viens de finir ce tome 3 de la "Contre histoire" , et ai bien envie d'attaquer le T 4 (surtout que Dieu va bientot mourir)

Valhall a écrit:

Je suis un nietzschéen absolu et fervent, et le discours d'Onfray est encore subjectif à mon goût.

Je comprend pas bien ce que tu veux dire.
Comment définit tu Nietzsch et en quoi sa proposition philosophique serait moins subjective que celle d'Onfray ? Je ne suis pas plus un connaisseur de l'un que de l'autre, mais je connais leur thèse dans les grandes lignes. Il me semblait que dans l'optique nietzschéenne, la question de l'objectivité et de la subjectivité n'avait plus de sens dans la mesure où la vérité n'existe plus mais qu'elle résulte d'un offrontement idéologique et, en tout cas, d'une contruction sociale, hors tout déterminismes. Mais peut-être ai-je une lecture erronnée. Du coup qu'est-ce que l'oppostion objectivité/subjectivité te suggères dans ce contexte précis :?:

Ca devient complexe, ici

Hier j'ai commencé le roman de SF "Des fleurs pour Algernon" de David Keyes

Zodiac de Robert Graysmith
Mais pour l'instant ca me passionne moins que le film, qui lui est un chef d'oeuvre

Je lis Weather Report de Christophe Delbrouck... Très intéressant !

me suis replongé dans les Cosmicomics de Calvino, que j'avais laissés de côté peu après avoir entamé la lecture
fort agréable!

Khyber a écrit:

me suis replongé dans les Cosmicomics de Calvino, que j'avais laissés de côté peu après avoir entamé la lecture
fort agréable!

Je ne connais pas. C'est quoi ?

Ehn Deïss a écrit:

Khyber a écrit:

me suis replongé dans les Cosmicomics de Calvino, que j'avais laissés de côté peu après avoir entamé la lecture
fort agréable!

Je ne connais pas. C'est quoi ?

un bouquin pioché au fil d'une discussion entre Raelle et Asturias il y a quelques temps.
Je n'en suis qu'au début, et ils t'en parleront je le pense mieux que moi

Khyber a écrit:

Ehn Deïss a écrit:

Khyber a écrit:

me suis replongé dans les Cosmicomics de Calvino, que j'avais laissés de côté peu après avoir entamé la lecture
fort agréable!

Je ne connais pas. C'est quoi ?

un bouquin pioché au fil d'une discussion entre Raelle et Asturias il y a quelques temps.
Je n'en suis qu'au début, et ils t'en parleront je le pense mieux que moi

Je crois que c'est avec Caméléon que j'avais discuté de Calvino. C'est dire que c'est ancien...

ED, si tu ne connais pas Italo Calvino, je te le recommande. C'est un grand écrivain italien (1923-1985) qui a participé à l'Oulipo (mais qui s'est aussi engagé dans la Résistance pendant la guerre, puis au parti communiste italien ensuite, mais ça , c'est une autre histoire).

Cosmicomics est un recueil de 12 récits fantastico-scientifico-drôlatiques où le narrateur nommé Qfwq, qui habite la terre depuis la nuit des temps, raconte la naissance du monde de manière formidablement poétique. Ces récits jouent avec l'espace et le temps, sont pleins de légèreté et de fantaisie. Par exemple, Qfwq nous parle du temps où la lune était si proche de la terre qu'il suffisait d'une échelle pour monter y récolter son lait. Un exemple de cet univers fabuleusement beau.

Marcovaldo est l'histoire d'un manoeuvre pauvre et chargé de famille. Sa vie n'est pas rose, mais il rêve bcp.... Marcovaldo est une succession de récits des aventures et mésaventures rocambolesques que provoquent tous ces rêves. Un ton ironique et très drôle, mais jamais méchant, toujours profondément humain et poétique.

Le vicomte pourfendu raconte l'histoire d'un chevalier qui a été coupé en 2 par un boulet de canon pendant une bataille et dont les 2 moitiés vont vivre séparément, l'une faisant le bien autour d'elle, et l'autre semant la terreur et commettant les pires crimes.

Il en a écrit bcp d'autres...
mais les 2 premiers sont mes préférés parmi ceux que j'ai lus.

Merci Agnès ! Je viens d'ajouter Cosmicomics à ma liste de noël !

Marcovaldo est très agréable en effet, je me rappelle avoir pris beaucoup de plaisir à sa lecture ! 8)