Qu'écoutez-vous en ce moment ?

Comme quoi ... tout est relatif et je trouve tout ça intéressant de vous lire !!!

Bon et puis moi je le trouve très bon ce APC. Mais ça c'est subjectif. D'expérience les albums qui divisent sont toujours de bons albums.

Idem, très bon pour ma pomme, et vocalement, complètement top.

Holmintosh a écrit:

Bon et puis moi je le trouve très bon ce APC. Mais ça c'est subjectif. D'expérience les albums qui divisent sont toujours de bons albums.

Sauf les chef-d'oeuvres je crois !

Ericochets a écrit:

Comme quoi ... tout est relatif et je trouve tout ça intéressant de vous lire   !!!

Moi ça me gonfle ces histoires de compression. Ramener le plaisir à la technique ça me dépasse. Des fois j'ai l'impression de me retrouver sur un forum de motards que je fréquentais qui se tordaient la nouille parce qu'ils avaient réussi à gagner un demi cheval en changeant de pot...

Profitez bordel !

ProgGirl a écrit:

Holmintosh a écrit:

Bon et puis moi je le trouve très bon ce APC. Mais ça c'est subjectif. D'expérience les albums qui divisent sont toujours de bons albums.

Sauf les chef-d'oeuvres je crois !

Un chef d'oeuvre n'est pas simplement un "bon" album dans ce cas là.

oui, on est d'accord !

Question son je ne me prononce pas, j'écoute toujours dans des conditions de la pire espèce (mp3 de qualité moyenne au casque sur téléphone la plupart du temps...). Avec un bon casque certes, mais bon...

Holmintosh a écrit:

Ericochets a écrit:

Comme quoi ... tout est relatif et je trouve tout ça intéressant de vous lire   !!!

Moi ça me gonfle ces histoires de compression. Ramener le plaisir à la technique ça me dépasse. Des fois j'ai l'impression de me retrouver sur un forum de motards que je fréquentais qui se tordaient la nouille parce qu'ils avaient réussi à gagner un demi cheval en changeant de pot...

Profitez bordel !

Ce qui n'est pas relatif c'est le plaisir qu'on a à écouter de la musique. Franchement, il y a d'énormes différences entre des systèmes hifi et des albums. Certaines productions peuvent réellement gâcher le plaisir.

Sinon, je suis totalement d'accord avec toi sur les idiots-philes de la hifi qui se masturbent pour des microns de cheveux de différences !

Sinon j'écoute The Sound - In the Hothouse



Je parlais de plaisir qu'aucune chaine hifi à 50.000 € ne remplacera. Celui de te projeter plus de 30 ans en arrière, et de te faire dresser les poils !

ProgGirl a écrit:

Holmintosh a écrit:

Ericochets a écrit:

Comme quoi ... tout est relatif et je trouve tout ça intéressant de vous lire   !!!

Moi ça me gonfle ces histoires de compression. Ramener le plaisir à la technique ça me dépasse. Des fois j'ai l'impression de me retrouver sur un forum de motards que je fréquentais qui se tordaient la nouille parce qu'ils avaient réussi à gagner un demi cheval en changeant de pot...

Profitez bordel !

Ce qui n'est pas relatif c'est le plaisir qu'on a à écouter de la musique. Franchement, il y a d'énormes différences entre des systèmes hifi et des albums. Certaines productions peuvent réellement gâcher le plaisir.

Sinon, je suis totalement d'accord avec toi sur les idiots-philes de la hifi qui se masturbent pour des microns de cheveux de différences !

Enfin, quand la musique est bonne, on passe dessus ! Je rejoins Holmintosh là dessus !

Et en ce qui concerne le dernier APC, le vinyle sonne très bien ! (comme confirmé pas Seb depuis !)

moi je continue sur mes Blue-Note

Donald Byrd - Free form

ProgGirl a écrit:

Franchement, il y a d'énormes différences entre des systèmes hifi et des albums. Certaines productions peuvent réellement gâcher le plaisir.

Pour le matos je suis d'accord. De telles disparités rendent impossible toute généralité sur l'écoute d'un disque (la preuve). En plus on n'a pas tous la même oreille musicale. Ça je comprends. Par contre se référer à un fichier technique pour décréter que tel ou tel disque est bien produit c'est juste nawak puissance 1000. C'est bien dans l'esprit d'aujourd'hui ou tout doit être uniforme et pas une tête doit dépasser. Et puis, faut ptête se poser la question de savoir si son système est bien réglé  (et même ça c'est pas immuable)

Pour le plaisir d'écoute, je suis moins d'accord. Je te cite pour exemple Blizzard Beasts d'Immortal (oui je sais ça ne va pas te parler) qui est un des albums les plus mal produits au monde (y'a des raisons objectives mais je ne vais pas m'étaler ici -> wikipedia ) ça ne me gâche pas le moins du monde son écoute.

@holmintosh
Je suis assez d'accord avec ce que tu dis. Sachant que tout est subjectif en matière de musique, et d'arts en général. Et la majorité des individus ne font aucune différence entre un fichier mp3 et autre chose.

Tu parles de Immortal (c'est vrai je ne connais pas), mais je comprends ton point de vue. Je faisais le même genre de remarques au sujet de l'album de DUTCH UNCLES récemment. Excellent album qui file la pêche, mais mal produit. Heureusement que c'est un album de pop.
Un album comme Closer de Joy Division, non produit et sublimé par Martin Hannett, aurait passé inaperçu et ne serait pas de nos jours considéré comme chef-d'oeuvre de la new wave.
Tant d'autres n'ont pas vécu le même destin...

Leprous - The Congregation


L'écoute du dernier album m'a donné envie de me remettre le précédent. Il est quand même top ce groupe

Roxy music - Avalon 1982



[Vieux con] C'était autre chose la musique à la radio quand j'étais jeune [/Vieux con]

Moi j'adore Bryan Ferry, les années 80 ca me dérange pas vraiment.

Holmintosh a écrit:

Pour le matos je suis d'accord. De telles disparités rendent impossible toute généralité sur l'écoute d'un disque (la preuve). En plus on n'a pas tous la même oreille musicale. Ça je comprends. Par contre se référer à un fichier technique pour décréter que tel ou tel disque est bien produit c'est juste nawak puissance 1000. C'est bien dans l'esprit d'aujourd'hui ou tout doit être uniforme et pas une tête doit dépasser. Et puis, faut ptête se poser la question de savoir si son système est bien réglé  (et même ça c'est pas immuable)

En fait, je fie fie surtout à mes oreilles... Je bite que dalle à toutes ces histoires techniques... Le seul truc, c'est que quand j'écoute un disque plutôt calme et qu'au bout de 5 minutes, je commence à baisser le volume petit à petit, je me dis qu'il y a un problème. Cette compression entraine une fatigue auditive plus ou moins rapide... Ce n'est pas la qualité musicale qui est en cause, pas plus que le mixage, mais bien le mastering ! Et quand la compression commence à s'accompagner de distorsion, là, pour moi, ça devient emmerdant. Après, le site Dynamic Range Database, je m'en sers pour vérifier que ce n'est pas moi qui délire.

Moreblues a écrit:

Roxy music - Avalon 1982



[Vieux con] C'était autre chose la musique à la radio quand j'étais jeune [/Vieux con]

Moi j'adore Bryan Ferry, les années 80 ca me dérange pas vraiment.

Moi si, musicalement enfant des 70's je n'suis pas fan des années 80... (excepté des groupes genre TEARS FOR FEARS) Par contre j'adore ce disque de Brian FERRY, grande classe !

Ehn Deïss a écrit:

Holmintosh a écrit:

Pour le matos je suis d'accord. De telles disparités rendent impossible toute généralité sur l'écoute d'un disque (la preuve). En plus on n'a pas tous la même oreille musicale. Ça je comprends. Par contre se référer à un fichier technique pour décréter que tel ou tel disque est bien produit c'est juste nawak puissance 1000. C'est bien dans l'esprit d'aujourd'hui ou tout doit être uniforme et pas une tête doit dépasser. Et puis, faut ptête se poser la question de savoir si son système est bien réglé  (et même ça c'est pas immuable)

En fait, je fie fie surtout à mes oreilles... Je bite que dalle à toutes ces histoires techniques... Le seul truc, c'est que quand j'écoute un disque plutôt calme et qu'au bout de 5 minutes, je commence à baisser le volume petit à petit, je me dis qu'il y a un problème. Cette compression entraine une fatigue auditive plus ou moins rapide... Ce n'est pas la qualité musicale qui est en cause, pas plus que le mixage, mais bien le mastering ! Et quand la compression commence à s'accompagner de distorsion, là, pour moi, ça devient emmerdant. Après, le site Dynamic Range Database, je m'en sers pour vérifier que ce n'est pas moi qui délire.

Ce n'est pas un problème technique la fatigue auditive. C'est physiologique. Ca ne vient pas de l'album, mais de toi. Tu perds de l'audition sans t'en rendre compte.

Allez ma claque vintage de ces dernières semaines :

Grand Funk Railroad - On Time

Grand Funk Railroad - Red album

Family ‎– Music In A Doll's House



Entre Folk et Prog. J'ai décidé de découvrir des albums de 1968 que je ne connais pas encore.

Holmintosh a écrit:

Ce n'est pas un problème technique la fatigue auditive. C'est physiologique. Ca ne vient pas de l'album, mais de toi. Tu perds de l'audition sans t'en rendre compte.

Kétudi ?

Ehn Deïss a écrit:

Holmintosh a écrit:

Ce n'est pas un problème technique la fatigue auditive. C'est physiologique. Ca ne vient pas de l'album, mais de toi. Tu perds de l'audition sans t'en rendre compte.

Kétudi ?

Le monsieur te dit que tu devrais consulter un ORL avant d'incriminer le mastering des albums

Holmintosh a écrit:

Grand Funk Railroad - Red album

La vache, il est excellentissime celui-là