Quentin Tarantino

Vu Inglorious Basterds hier soir.

Jouissif du début à la fin. Un très grand Tarantino à mon avis

Vu Inglorious Basterds aussi.
j'ai été un peu déçue au sortir de la salle (car je suis une grande admiratrice de Tarantino et je ne lui laisse rien passer ), mais après digestion le film ne me laisse que de très bons souvenirs.

Je suis moins enthousiaste que Joss, vous l'aurez compris. C'est plus travaillé que Kill Bill et Boulevard de la Mort, et il y a des séquences prodigieuses (notamment le jeu de chat et de la souris constant entre le détective nazi et les "gentils"), mais il y a aussi un je-ne-sais-quoi de déconcertant et de bêtement puéril dans ce film, tout de même largement en dessous des 3 premiers films de Tarantino.

Bref, Inglorious est un film gonflé, par moments subtils, par moments puéril et balourd, pondu par un sale gamin capable heureusement de prouesses artistiques et de moments de grâce.

(c'est marrant, j'ai jamais aime Tarantino moi...)

No Quarter a écrit:

(c'est marrant, j'ai jamais aime Tarantino moi...)

J'ai eu l'occasion de le rencontrer brièvement. L'impression qu'il m'a laissée est celle d'un geek, un gamin attardé, doublé d'un mariole d'un tel égocentrisme et d'une telle prétention qu'on se demande si c'est du lard ou du cochon...
Honnêtement, je comprends qu'on n'aime pas tant sa personnalité transpire dans ses films.

Moi j'ai adoré ses 3 premiers films (surtout Jackie Brown en fait, vraiment brillant en tous points et plutôt humble, bizarrement... mais adapté d'un roman !). Par contre je trouve que Tarantino se repose un peu trop sur ses lauriers - à force qu'on lui répète qu'il est un génie, il oublie un peu trop de se mettre à bosser, et ça se ressent dans ses dernières œuvres, en partie très enthousiasmantes, mais non exemptes de défauts.

En fait, je me pose depuis un moment la question : Jackie Brown est-il chef d'œuvre "coup de bol" ? Tarantino est-il l'un des réalisateurs les plus surestimés de ces 15 dernières années ? Ou est-il capable de refaire un jour un très grand film ?

Citation :

Tarantino est-il l'un des réalisateurs les plus surestimés de ces 15 dernières années ?

C'est aussi ce que je me dis... enfin ses films sont bien, c'est sur, mais a ce point, vraiment?

No Quarter a écrit:

Citation :

Tarantino est-il l'un des réalisateurs les plus surestimés de ces 15 dernières années ?

C'est aussi ce que je me dis... enfin ses films sont bien, c'est sur, mais a ce point, vraiment?

Question de goût comme toujours. D'ailleurs le terme "surestimé" m'a toujours semblé suspect... ça veut dire quoi au juste ?

Sinon on ferait p'tet un sujet sur lui non ? en déplaçant les derniers messages dedans... Ehn ?

Verbena a écrit:

Moi j'ai adoré ses 3 premiers films (surtout Jackie Brown en fait, vraiment brillant en tous points et plutôt humble, bizarrement... mais adapté d'un roman !)

Et quel roman ! Punch Creole d'Elmore Leonard (Rivages noir), un bijou d'humour noir

Ici, l'avis de YmSeb sur Inglourious Basterds (comme d'habitude, très bien écrit et argumenté) ; un avis qui semble rejoindre celui de Verbena.

Personnellement, j'avais détesté Death Proof ! Tellement creux...

Mais vos avis sur ce nouveau film me donne ne furieuse envie de me ruer dans une salle de ciné : j'irai le voir lundi prochain, probablement !

Ehn Deïss a écrit:

Personnellement, j'avais détesté Death Proof ! Tellement creux...

à mon avis dans le cas de ce film, le coté creux comme tu dis relève presque du parti pris... alors c'est sûr à partir de là on adhère ou non

Ehn Deïss a écrit:

Ici, l'avis de YmSeb sur Inglourious Basterds (comme d'habitude, très bien écrit et argumenté) ; un avis qui semble rejoindre celui de Verbena.

Excellente critique, vraiment limpide, qui résume vraiment bien ce que j'ai adoré et moins aimé du film. Chapeau !

Et le reste du blog est également remarquable !

J'y suis allé y a deux jours , et j'en suis ressorti assez satisfait.
Mon Tarantino préféré est Kill Bill (la doublette, mais surtout le 1, en fait) et j'avoue que Inglorious Basterds se place juste en dessous maintenant. J'ai trouvé ça vraiment jouissif...

@Verbena et ED : merci

Je vois que nos avis semblent se rejoindre... contrairement à l'autre sujet chaud du moment, Porcupine Tree

Verbena : ce que tu nous décris de Tarantino vu et écouté en chair et en os ne me surprend pas, c'est en gros ce qu'on voit dans chaque interview, chaque apparition publique... à tel point que je ne pense pas qu'il joue un rôle, il est probablement comme ça, réellement !

Regardez les suppléments du DVD de Death Proof, il y a une conférence de presse commune au Comic Con 2007 de Tarantino et Rodriguez sur Grindhouse. Un type dans l'assistance pose une question (con) du genre "qu'est-ce qu'il faut pour faire un bon film", il répond en gros "du talent, plein, comme moi". Il continue ensuite en disant que les écoles ne servent à rien, qu'il faut se lancer et que si t'as du talent comme lui, tu perces forcément, il cite évidemment son premier long, Reservoir Dogs.

Ehn Deïss a écrit:

Ici, l'avis de YmSeb

Je m'auto-cite...

Où ça ? Y'a pas de lien !!!

Donc, la chronique du dernier Tarantino est ici !

A la limite, ses délires façon Death Proof ne me débectent pas. Il a envie de se faire une série B à la c** avec son pote Rodriguez, allez, pourquoi pas ?
Et puis c'est franchement bien fait, dans le genre série Z manifeste féministe, qui plus est doublé d'un très bel hommage à Zoé Bell, sa cascadeuse fétiche et doublure de Uma Thurman (entre autres), qu'il place pour une fois dans le rôle principal (le bonhomme, dans son enthousiasme démesuré, peut aussi se montrer généreux avec ses collaborateurs).

Si Death proof n'est pas complètement réussi, c'est surtout la faute aux distributeurs français qui l'ont rallongé pour en faire un film de 90'... Sur du 50', il est sympatoche ce film, au final. C'est un nanard, un truc qu'on regarde en mangeant une pizza.


Non, ce qui m'agace chez Tarantino, c'est quand il mélange les "séquences pizza" et que tout d'un coup le vrai talent, immense, décalé, débarque là-dedans. Le genre de talent qui l'envoie régulièrement à Cannes se faire lécher les bottes (alors que mince, s'il n'y avait pas eu les "séquences pizza", on aurait peut-être un pur chef d'œuvre palmable ! Moi je dis "sabordage" !)).

C'est ça qui m'inquiète chez Tarantino : cette puérilité manifeste qui l'empêche de refaire un vrai film sérieux, et le pousse à se contenter de séquences brillantes au milieu d'un ensemble parodique et volontairement nanardesque et grand-guignol.
Un vrai gâchis quand on voit Jackie Brown, vrai long-métrage de cinéma, qui, s'il n'est pas exempt de séquences de comédie et de violence choc, n'est jamais bêtement outrancier.

Je me demande en fait si tous ces films de gamin attardé mi-parodiques mi-hommages, issus de l'ère Kill Bill, et ce comportement lourdement prétentieux qu'il affiche, ne masquent pas tout simplement sa peur de s'atteler à un film digne de ce nom.
C'est sûr que quand on a un talent tel que lui, c'est plus simple de resservir ses recettes et de refaire "à sa sauce" un HK movie, un nazixploitation, ou un western plutôt que de re-pondre un Reservoir Dogs ou un Pulp Fiction.
Mais cette impuissance - qui semble devenir chronique - à se remettre à prendre des risques personnels et cinématographiques plutôt que de "jouer à faire des films-hommages", risque au final de lasser même ses amis cinéphiles Cannois... et de ne lui laisser pour l'encenser qu'un public aussi geek que lui*.

Après tout, c'est peut-être la punition qu'il lui faudrait pour qu'il se réveille ?



*no offence, je suis geekette moi-même, mais doublée d'une cinéphile (bi-classée quoi)